按照软件工程学粗浅的理解，耦合就是程序中模块与模块间的关系的总和。上面的“模块”一词是一个模糊的概念，可以是一个变量、一个函数、一个类，或者是一个package（在大型软件项目中）。

显然，如果这样定义耦合的话，我们编的任何程序都有它的存在，而且它显然是不可避免的——你的程序用到了一个函数，它要调用其它函数，或被其它函数所调用，或读和写某个变量——在我们粗浅的定义里，这些都是耦合了。

但耦合不仅是函数A调用函数B所以A与B之间存在耦合这么简单。事实上，这已经是比较轻的一种耦合。它带来的后果仅仅是：如果函数B改名了、被移除了、改变功能了就会影响到A的功能的实现，这种情况在我们的信息学竞赛的编程过程中并不多见，而且很有可能在编译期就被检查和改正。我想说的是更深一点的东西： 比如，函数A和函数B共同使用某个全局的变量或数组，那么它们对它就必须有某种哪怕是最显而易见的约定，否则就会出问题。

为何要降低耦合？很简单，我们希望我们的程序尽量清晰，而不是一团蛛网或浆糊；这样利于阅读和思考，也利于修改和优化。比如说若函数A依赖于函数B的实现中某个细微的对于全局变量的副作用，那么我们可以说A和B之间的耦合很深；这可能导致我们简单地修改了B之后发现A不能正常工作 了；这可能花费我们大量的时间来寻找原因，毕竟“由于B的副作用被消除导致A的崩溃”这种事情太晦涩了，这不是我们希望看到的。

接下来说如何降低耦合：

1.一个函数只做一件事。我看到过的一些OI程序似乎在“吝啬”地使用函数。也就是说持“能少一个函数就少一个函数”的态度。然而为了减少耦合，我们应该把庞大的、笨重的东西拆成小部件，让每一个小部件和尽量少的外部的东西耦合。另外，单个函数的行数多了会导致出错这也是广泛的共识。

2.不要过早在意细节优化。我知道，有些OI程序中有很巧妙的东西，比如说在排序的同时算前缀和之类。可是，真的需要这样做 吗？为了少写几次for或者是为了还不清楚的“效率”？效率不是想当然的东西，只有Profile能告诉你真正的效率如何瓶颈在哪里。先用最清楚的逻辑描述出程序的框架，如果真的有时间效率问题那一般来说是算法复杂度的问题，在程序编好且正确之后再考虑细节优化吧。这是耦合度增加的温床。

3.减少全局变量的数量。全局变量是耦合的多发地。在软件的开发过程中甚至有些专门对付它们的模式，例如“Singleton”。相信我，你能减少它们。在这一点上我不想说太多。

4.试图面向对象。我知道很难让人像我一样，每当要在程序中用到某种数据结构——不管是最简单的队列还是复杂些的并查集或者Suffix Tree——我都会编一个class，而且很可能是Template Class。我并不是炫耀，我只是想减少耦合，我只是想使程序更清晰些。“面向对象”这个话题会在本系列中单列一篇文章来做更详尽的分析。

我不知道你是否听说过UML、MVC等等这些在软件工程界很“时髦”的缩写词。我认为这些技术（尤其是MVC）存在的主要目的就是为了减少耦合。所以说，不要再写像涂了胶水的绳结一样的程序了，试图减少耦合，从今天开始。

PS：可以参考http://topic.csdn.net/u/20080608/00/64beea15-2ca4-4cbd-9773-b294be76031a.html?653340851